您是本帖第248个浏览者
中国在读什么书？
看到一份中国十年来的“畅销书谱”，不客气一点的说的话，90%都是垃圾。
具体如下：
1997年
《日子》，倪萍著；《笑面人生》，姜昆著；《凭海临风》，杨澜著
（都是无聊人，全是无聊书。）
1998年
《山居笔记》，余秋雨著；《绝对隐私》，安顿著；《尘埃落定》，阿来著
（山里面有那么点隐私，但抖出来之后也就尘埃落定了，然后是骡子还是马，也就清楚了。）
1999年
《学习的革命》；《花季雨季》，郁秀著；《雍正皇帝》，二月河著
（中国人“花季雨季”时的学习方式确乎需要革命，可是二月里站在河边的雍正皇帝脑子在想些什么，鬼才知道。）
2000年
《三重门》，韩寒著；《哈佛女孩刘亦婷》；哈利·波特系列
（新世纪了，小屁孩们的天下了。）
2001年
《挪威的森林》，村上春树著；《穷爸爸富爸爸》，罗伯特·T.清崎莎伦·莱希特著；《零距离：与米卢的心灵对话》，李响著
（爱情，财富和八卦，绝配。）
2002年
《谁动了我的奶酪》，斯宾塞·约翰逊著；几米绘本系列；《蛋白质女孩》，王文华著
（一个是给梦想做中产的人看的，一个是给梦想做小资的人看的，一个是给梦想长不大的人看的。）
2003年
《幻城》，郭敬明著；《我把青春献给你》，冯小刚著；米兰·昆德拉系列
（小四出马，一个顶俩；昆德拉入榜，上帝都笑了。）
2004年
《梦里花落知多少》，郭敬明著；《达芬奇密码》，丹·布朗著；《狼图腾》，姜戎著
（“布朗旋风”终于刮到中国了，神秘诡谲式故事自此滥觞。）
2005年
《兄弟》（上），余华著；“淘气包马小跳”系列
（无聊的一年啊。）
2006年
《品三国》（上），易中天著；《于丹<论语>心得》，于丹著；《兄弟》（下），余华著
（“学术超男超女”横空出世；余华变身“文学超男”？）
2007年
《于丹庄子心得》，于丹著；《明朝那些事儿》，当年明月著；《鬼吹灯》，天下霸唱著
（在通往通俗的路上一路狂奔。）
下面是我的观点：
首先，为了便于叙述，先“大体”把这些书分一下类：
一，作者是“名人”，有钱了，写写自己的心路历程或者说经历；如《日子》《笑面人生》《凭海临风》
二，个内心私语：如《山居笔记》《绝对隐私》《尘埃落定》
三，个人观点：如《学习的革命》《花季雨季》《雍正皇帝》
四，社会世俗：《三重门》《哈佛女孩刘亦婷》《穷爸爸富爸爸》《我把青春献给你》《幻灭》
五，猎奇：如《达芬奇密码》《狼图腾》
六，“茶馆”文学：如《品三国》《孔--庄心得》
这些东西虽然个有不同，但是仔细一看都是在叉余饭后用来消磨时光，或者说打发日子的。可以用用法总的名称来概括----休闲文学！人们读这样的书，只是知道一个“故事”而已。没有什么益处，一般情况下，大概也没有什么害处。这些书一般也不可能帮助读者在思想和文化修养上得到提高；更不可能给人们提供什么愉悦的“美感”；人们也总是左耳进右耳出，今天看明天忘。如果用马克思主义评价文学艺术作品的二个标准来评价它们，我以为都是不及格的。
这一类的东西在古今中外的文学史上都是不能登大雅堂的。
其次，这些书只是文艺大花园中极其普通的一朵小花而已；只是文艺多元化的组成部分而已。只是文化市场中适合一部分人的需要而已。
从哲学上看，所谓“畅销”只能是一时一地也，不可能是长期的永远的经
典。换句不大入耳的话说，就是过眼云烟的！
“畅销书”与“时装”一样，朝三暮四，朝令夕改，变化无常，莫衷一是！
中国有这样一句话：“情人眼里出西施”。“畅销书”也是这样。它表示社会共同认可的基本统一的标准；而是因人而异的个体眼光。所以，它是不可能“入主流”的。他的内涵更多的是商业价值而不是文化价值！
这就是为什么《论语》《庄子》《三国演义》现在还有人研究，有人在读，书店卖了几百年了；如果明年中央电视台再播《品三国》《孔--庄心得》还有人听吗？明年还有哪家书店会进货吗？
第三，读书应当有选择。尤其在现在的所谓信息时代，书刊数不胜数而人的生命和时间有限。什么书都读是不可能也没有必要的。读一本好书可以以一当十；读一本“闲书”，等于多睡了一天的懒觉；用一句比较好听的成语说就是“蹉跎岁月”。
读书是好事，但是要有选择！
